Canalblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Publicité
Filou à Shanghai
23 novembre 2007

Impot et autres complications

footmercato.net:
"L’Inter Milan se prépare à effectuer la prolongation de contrat de son attaquant Zlatan Ibrahimovic 26 ans. Comme le révèle le quotidien italien la Gazzetta dello Sport, le contrat serait valable jusqu’en 2012, avec un salaire évalué à environ 12 millions € par... an.

Avec ce salaire, le Suédois deviendrait le joueur le plus payé au monde, et surtout il coifferait le salaire découlant de la future prolongation de Ricardo Kaká 25 ans, avec le Milan AC. En effet, les futurs émoluments du Brésilien sont estimés à 9 M€ par an, pour un contrat dont le terme est prévu en 2012.

À titre de comparaison, le plus gros salaire de L1 est détenu par le Marseillais Djibril Cissé avec 4,8 millions € brut par an.

On comprendra pourquoi il n’y aura jamais d’Ibrahimovic ni de Kaká en L1..."

Cela ne me dérange absolument pas de ne pas avoir de star du football en France par contre de voir que 2 millions de francais vivent à l'étranger et que ce chiffre a augmenté de 50% en 10 ans me fait un peu plus réfléchir.

Peut-être qu'une des raisons du départ des francais est qu'à travail égal, ils peuvent toucher un salaire deux fois plus élevé à l'étranger.

Le travail en France est taxé à 70%, un exemple: si votre salaire net est de 2000€ par mois, votre employeur vous donne en fait 3400€ et après de nombreux cotisations et impots vous toucherez votre net (qui sera encore imposé d'ailleurs...)

Bien sur ces prelevements serviront à financer la retraite, l'éducation et la santé et on essaye de vous faire croire qu'au final nous sommes gagnants.

Pour la retraite, dans l'hypothèse ou les jeunes travailleurs en auront une, le taux de retour sur ce que vous économisez est ridicule par rapport aux placements des compagnies privés, à part si vous êtes fonctionnaire.
Je comprends pourquoi ils font grêve... D'ailleurs j'étais persuadé que M. Sarkozy voulait aligner le régime des fonctionnaires sur celui du privé par souci d'égalité entre tous.
En fait non... juste aligné les régimes spéciaux sur celui des fonctionnaires, ce qui transforme juste le diamand en or. Le plomb c'est pour les autres.

Pour l'éducation, de plus en plus d'étudiant choisissent le privé quand ils voient l'état du système universitaire.
Pourquoi ne pas prendre modèle sur le système anglais (avant les réformes)? L'université est gratuite pour les étudiants dont les parents gagnent moins de 35 000€ net par an et coute 2 500 € pour les autres. Ce qui permet d'avoir des campus superbes, des cours avec 50 élèves et des profs bien payés...

Pour la santé, lorsque l'on gagne 2000€ on cotise pour environ 500€. Le must de l'assurance privé qui vous couvre tout mondialement sans avance de la part du patient (il faut juste montrer sa carte d'assuré dans un hopital agréé) vous coutera 250€ par mois.

Allez M.Sarkozy, faites comme les Canadiens, les Irlandais, la Nouvelle Zélande et toutes les économies performantes d'aujourd'hui:
prenez 25% d'impot sur les salaires et laissez nous gérer le reste comme de vrais adultes, et vous verrez que la consommation repartira, le chomage baissera et vous pourrez même être fier de votre bilan de président, depuis 20 ans que ce n'était pas arrivé...

Publicité
Commentaires
Filou à Shanghai
Publicité
Derniers commentaires
Archives
Publicité